ความซื่อสัตย์แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ

การประเมินตนเองและพฤติกรรมความซื่อสัตย์อื่น ๆ ไม่ค่อยมีผลบังคับใช้

Coin toss: ประเทศต้นกำเนิดของเรามีอิทธิพลต่อความซื่อสัตย์ของเราในการสื่อสารผลกับผู้อื่น ©มหาวิทยาลัยอีสต์แองเกลีย
อ่านออกเสียง

ทุกอย่างโกหก? พฤติกรรมของผู้คนแตกต่างกันอย่างตรงไปตรงมาอย่างไรขณะที่การทดลองแสดงขึ้นมา ในทางตรงกันข้ามการศึกษาไม่ได้ยืนยันแบบแผนที่แพร่หลาย - ตรงกันข้าม: ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่ผู้เข้าร่วมทำนายไว้ โดยเฉพาะคนโกหกที่มีชื่อเสียง แต่เป็นคนที่ซื่อสัตย์ที่สุดด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มที่จะบอกคนอื่นไม่ให้พูดความจริง นอกจากนี้ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ร่ำรวยมีแนวโน้มที่จะซื่อสัตย์มากขึ้นตามการศึกษา

การรักษาคำที่ได้รับและการไม่โกหกคนอื่นนั้นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในสังคมของเราในขณะที่ความไม่ซื่อสัตย์ถือเป็นความเท็จ ที่จริง - เพราะตรงกันข้ามกับแนวคิดทางศีลธรรมนี้ป่วนขนาดเล็กและการโกหกที่ยิ่งใหญ่ยังคงอยู่ในวาระการประชุม ความโน้มเอียงของความไม่จริงดูเหมือนว่าจะถูกทำเครื่องหมายทางสังคมและวัฒนธรรม: ตัวอย่างเช่นผู้ชายมีแนวโน้มที่จะโกหกเมื่อมันให้ประโยชน์แก่พวกเขาในกลุ่มคน ความเจริญรุ่งเรืองและโดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกิจธนาคารเห็นได้ชัดว่าส่งเสริมพฤติกรรมที่ไม่สุจริตและแม้กระทั่งช่วงเวลาของวันก็มีอิทธิพลต่อความโน้มเอียงที่จะโกหกของเรา

การโกงนำเงินมาให้

ดังนั้นจึงเป็นที่ชัดเจนว่าความซื่อสัตย์ของผู้คนอาจแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรมและระดับการพัฒนาของประเทศบ้านเกิด นักวิจัยนำโดย David Hugh-Jones ของ University of East Anglia (UEA) ใน Norwich, UK ได้ทบทวนสมมติฐานนี้ พวกเขาทำการทดลองเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของอาสาสมัครที่มีผู้เข้าร่วมกว่า 1, 500 คนจาก 15 ประเทศ ประเทศที่ศึกษา ได้แก่ บราซิลจีนกรีซญี่ปุ่นรัสเซียสวิตเซอร์แลนด์ตุรกีสหรัฐอเมริกาอาร์เจนติน่าเดนมาร์กบริเตนใหญ่อินเดียโปรตุเกสแอฟริกาใต้และเกาหลีใต้

ในการทดสอบครั้งแรกผู้เข้าร่วมถูกขอให้โยนเหรียญหลายครั้งแล้วระบุว่าพวกเขาโยน "หัว" หรือ "หมายเลข" กี่ครั้ง สำหรับการ "โยน" แต่ละครั้งพวกเขาได้รับเงินจำนวนเล็กน้อยเป็นรางวัล พวกเขาไม่ได้รับการปกป้อง แต่ถ้าผลลัพธ์ "หัว" เกิดขึ้นโดยเฉลี่ยบ่อยกว่าครึ่งหนึ่งของกรณีนี่เป็นการระบุข้อมูลที่ไม่สุจริต

การทดลองที่สองประกอบด้วยแบบทดสอบดนตรีบนคอมพิวเตอร์ อาสาสมัครถูกถามก่อนไม่ค้นคว้าคำตอบทางอินเทอร์เน็ต ด้วยเครื่องหมายในกล่องพวกเขายังยืนยันว่าพวกเขาได้ตอบอย่างอิสระ แต่คำถามสามข้อนั้นยากมาก เพื่อตอบคำถามเหล่านี้มากกว่าหนึ่งคำถามอย่างถูกต้องนักวิจัยประเมินว่าเป็นหลักฐานการโกง แรงจูงใจในการโกงก็นำเงินมาซึ่งได้รับวิชาสำหรับการทำแบบทดสอบที่สมบูรณ์แบบ แสดงผล

"สมมติฐานไม่ได้สะท้อนความจริง"

พฤติกรรมที่ไม่สุจริตเกิดขึ้นในทุกประเทศตามผลการทดสอบ อย่างไรก็ตามขอบเขตนั้นแตกต่างกันอย่างมากจากประเทศหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งและจากการทดสอบไปจนถึงการทดลอง ตัวอย่างเช่นมีเพียงร้อยละ 3.4 ของอังกฤษที่โกงการเรียกเก็บเงิน แต่ 70 เปอร์เซ็นต์ของชาวจีน ในญี่ปุ่นผู้คนตอบคำถามด้วยเสียงเพลงโดยสุจริตในขณะที่นักวิจัยพบความไม่ซื่อสัตย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการทดลองนี้ในตุรกี

สิ่งที่น่าสนใจมากคือผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ผู้เข้าร่วมคาดหวังไว้ก่อนหน้านี้: จากการสำรวจครั้งก่อนเช่นกรีซเป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดซึ่งอาสาสมัครสงสัยว่าทุจริตมากที่สุด อย่างไรก็ตามกรีซเป็นหนึ่งในประเทศที่ซื่อสัตย์ที่สุดและอยู่ในตำแหน่งกองกลางในการตอบคำถาม "สมมติฐานของผู้เข้าร่วมไม่สะท้อนความจริง" มันกล่าวในการศึกษา

ความซื่อสัตย์ส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาน้อย images ภาพฟรี

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างใหญ่ในการประเมินตนเอง ชาวกรีกเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายเช่นเดียวกับชาวจีนพวกเขามีเพื่อนร่วมชาติเป็นสายพิเศษ การสำรวจนี้ยังแสดงให้เห็นว่าคนที่ไม่ซื่อสัตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาดหวังให้คนอื่นไม่พูดความจริงเช่นกัน อย่างไรก็ตามน่าแปลกใจที่สมมติฐานนี้เกิดขึ้นที่ปลายอีกด้านของสเปกตรัม: ในประเทศที่ซื่อสัตย์ที่สุดผู้คนต่างก็คิดว่าทุกคนมีความซื่อสัตย์น้อยกว่า

การฉายภาพตนเองส่งเสริมภาพลักษณ์

“ ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนด้วยคุณสมบัติทางจิตวิทยาเช่นการฉายภาพตัวเอง” ฮิวจ์ - โจนส์ผู้เขียนการศึกษากล่าว "น่าแปลกที่ผู้คนมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของคนในประเทศของตัวเองมากกว่าคนในประเทศอื่น" เหตุผลหนึ่งอาจเป็นได้ว่าข่าวนั้นแข็งแกร่งกว่า รายงานความไม่ซื่อสัตย์ในประเทศของตนเองผู้ต้องสงสัยนักวิทยาศาสตร์

"สิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของเพื่อนมนุษย์และผู้คนในประเทศอื่น ๆ อาจจะใช่หรือไม่ใช่ความจริงก็ได้" ฮิวจ์ - โจนส์เน้นย้ำ "แต่มันมีผลกระทบต่อวิธีที่พวกเขาเกี่ยวข้องกัน" ยกตัวอย่างเช่นการช่วยเหลือประเทศที่เป็นหนี้มากกว่าถ้าผู้อยู่อาศัยถูกยึดไว้เหนือสิ่งอื่นใดจะซื่อสัตย์ - พวกเขาซื่อสัตย์เพียงใดในตอนแรกมีบทบาทเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แตกหักเป็นแบบแผนที่ถูกต้องตามที่นักวิจัย "ดังนั้นสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าสมมติฐานเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร"

ความซื่อสัตย์ส่งเสริมเศรษฐกิจ

ฮิวจ์ - โจนส์เห็นความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างความซื่อสัตย์ของประเทศและความเจริญรุ่งเรืองของมัน: ยิ่งผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติต่อคนสูงขึ้นเท่าใดคนที่ซื่อสัตย์มากขึ้นก็จะอยู่ในแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์นี้ชัดเจนยิ่งขึ้นในข้อมูลเศรษฐกิจจากปี 1950 กว่าในข้อมูลปัจจุบัน ฮิวจ์ - โจนส์คาดการณ์ว่าความซื่อสัตย์ในอดีตเป็นตัวขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่กว่าในทุกวันนี้

“ หากการจัดการและเทคโนโลยีด้อยพัฒนาความซื่อสัตย์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการบังคับใช้สัญญาอย่างเป็นทางการ” นักวิทยาศาสตร์อธิบาย “ หากประเทศต่าง ๆ พัฒนาวัฒนธรรมที่ความซื่อสัตย์เป็นเรื่องสำคัญก็จะนำมาซึ่งประโยชน์ทางเศรษฐกิจ” หากการเติบโตทางเศรษฐกิจนี้นำไปสู่การมีธรรมาภิบาลที่ดีขึ้นและเทคโนโลยีที่สูงกว่า

(มหาวิทยาลัย East Anglia, 16 พฤศจิกายน 2015 - AKR)