ตะกอนบอกเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน

นักธรณีวิทยานักประวัติศาสตร์และนักสถิติสามารถถอดรหัสสภาพอากาศสุดขั้วอายุหลายศตวรรษได้อย่างไร

การตัดแกนตะกอนในทะเลสาบโลเวอร์มิสติกบอสตัน การเปลี่ยนแปลงประจำปีแสงมืดเหตุการณ์พายุเฮอริเคน 1706 ได้รับการยอมรับโดยสถานที่ของวัสดุหยาบ ความยาวแนวตั้งประมาณ 2.3 ซม. © Mark Besonen, มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิสต์, สหรัฐอเมริกา
อ่านออกเสียง

ไม่ว่าจะเกิดน้ำท่วมในอังกฤษพายุเฮอริเคนในสหรัฐอเมริกาหรือไฟไหม้ป่าในกรีซ - เหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงเกิดขึ้นทั่วโลกพร้อมกับผลที่ตามมาหายนะครั้งแล้วครั้งเล่า แต่ไม่เพียง แต่ในทุกวันนี้ แต่ก่อนหน้านี้ยังมี "ภัยธรรมชาติ" เช่นกัน ร่องรอยของพวกเขาสามารถสร้างขึ้นใหม่อย่างพิถีพิถันจากแหล่งทางธรณีวิทยาและประวัติศาสตร์ การใช้แบบจำลองการคำนวณทางคณิตศาสตร์จะเป็นพื้นฐานสำหรับการวิเคราะห์ความเสี่ยงต่อสภาพภูมิอากาศการพยากรณ์ความเสียหายในอนาคต

{} 1l

ตัวอย่างเช่นหากคุณต้องการทราบว่ามีพายุเฮอริเคนเกิดขึ้นมากมายบนชายฝั่งนิวอิงแลนด์ในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมาการตรวจวัดอากาศยานหรือดาวเทียมในวันนี้มีการใช้งานเพียงเล็กน้อย "Manfred Mudelsee ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ความเสี่ยง วิเคราะห์" แต่กลับมีการเจาะและหยิบแกนจากก้นทะเลสาบ Lower Mystic ใกล้กับเมืองบอสตันรัฐแมสซาชูเซตส์แทน ตะกอนเก็บข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์สภาพอากาศสุดโต่งเช่นนี้ - คุณแค่ต้องอ่านมัน "

การวิเคราะห์แกนตะกอน

ด้วยการวิเคราะห์แกนตะกอนของทะเลสาบคุณสามารถกำหนดเวลาที่พายุเฮอริเคนโหมกระหน่ำในบริเวณนี้ แม้ว่ามันจะเป็นเวลาหลายศตวรรษแล้ว “ ในเวลานั้นทะเลสาบนั้นมีออกซิเจนต่ำและความผันผวนตามฤดูกาลของตะกอนยังคงไม่ถูกรบกวนจากการขุดสิ่งมีชีวิตเช่นเวิร์ม” Mudelsee อธิบาย ด้วยการนับการสะสมที่แตกต่างกัน - แสงสำหรับทรายและความมืดสำหรับแหล่งกำเนิดทางชีวภาพ - นักวิทยาศาสตร์ได้รับข้อมูลสำคัญ: เวลา การตรวจสอบด้วยวิธีการออกเดทแบบสัมบูรณ์เช่นการวัดเรดิโอคาร์บอนช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของข้อมูล

"เพื่อค้นหาเหตุการณ์พายุเฮอริเคนในอดีตที่ดีที่สุดคือการค้นหาชั้นของวัสดุกรวดหยาบโดยใช้ X-ray ในแกนตะกอน" นักฟิสิกส์ภูมิอากาศของไลป์ซิกอธิบาย “ เพราะถ้าพายุเฮอริเคนถอนรากถอนโคนเหนือต้นไม้บอสตันมันก็จะขนวัสดุหยาบลงสู่ทะเลสาบและฝากไว้ที่นั่น - เหตุการณ์จึงถูกบันทึกไว้ นี่เป็นตัวอย่างทั่วไปของการวัดพร็อกซีซึ่งใช้พร็อกซีสำหรับสิ่งที่ไม่สามารถสังเกตเห็นได้โดยตรง "แสดง

การตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวเกิดขึ้นในอีกด้านหนึ่งโดยแกนตะกอนอื่น ๆ ในทางกลับกันโดยใช้ข้อมูลในอดีต สิ่งเหล่านี้เพียงพอสำหรับบอสตันอย่างน้อยก็จนถึงปี ค.ศ. 1630 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการล่าอาณานิคม ด้วยวิธีนี้นักธรณีวิทยาในแอมเฮิร์สต์แมสซาชูเซตส์พร้อมกับเอ็ม. มูเดลซีสามารถสร้างเหตุการณ์พายุเฮอริเคนในช่วงเวลา 1, 000 ปีที่ผ่านมา สิ่งพิมพ์ของพวกเขาอยู่ในระหว่างดำเนินการ

Th ringer Flood of 1, 613

Th ringer Sintlut พฤษภาคม 2156 จาก: Hellmann, G. (2456) สิ่งพิมพ์ของสถาบันอุตุนิยมวิทยาปรัสเซียน 256: 21-57 ลิขสิทธิ์ดับลง

สภาพอากาศสุดขั้วของPal oสามารถถอดรหัสได้ด้วยความช่วยเหลือของบันทึกทางประวัติศาสตร์: ต้นฉบับจากสำนักสงฆ์เมืองพงศาวดารเมืองคำขอจากผู้ประสบภัยน้ำท่วมถึงเจ้าหน้าที่เพื่อขอความช่วยเหลือทางการเงินหรือแผ่นพับ การฆ่าของภัยพิบัติ ดังนั้นจากTh ringer Sintflut ซึ่งนำมาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 1613 ไวมาร์และส่วนอื่น ๆ ของประเทศใกล้กับการทำลายล้าง irst ก่อนอื่นในกรณีนี้มันเป็นเรื่องของการหมุนเวียนเพื่อดู เวลา Kl หน้าผา, Mudelsee อธิบาย วันที่ของเอกสารยังคงใช้ระบบปฏิทินเก่า การได้มาซึ่งปฏิทินเกรกอเรียนใหม่ซึ่งเปิดตัวจริงในปี ค.ศ. 1582 เกิดขึ้นในภายหลังในทูรินเจีย ตามลําดับข้อมูลจะต้องได้รับการแก้ไขโดยสิบวัน

ปัญหาอื่น: เอกสารเก่าแย่ลงกว่าเอกสารใหม่ พวกเขาหายไปตัวอย่างเช่นจากความวุ่นวายของสงครามก่อนที่พวกเขาจะถูกกักตัวไว้ในแหล่งที่สองเพิ่มเติม เมื่อมองย้อนกลับไปผลกระทบนี้จะแนะนำให้เพิ่มความเสี่ยงต่ออุทกภัยเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสหัสวรรษที่สอง "Mudelsee อธิบาย ดังนั้นจึงต้องมีการประเมินแหล่งที่มาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งจัดทำเอกสารเหตุการณ์น้ำท่วมตามแม่น้ำสายเดียว

นักวิจัยเปรียบเทียบข้อมูลอุตุนิยมวิทยาเช่น "ฝนตกติดต่อกันสองสัปดาห์" กับข้อมูลทางอุทกวิทยาเช่น "กระแสน้ำกำลังเติบโตอย่างช้า ๆ " นอกจากนี้ยังมีการอ้างอิงโยง, สภาพแวดล้อมทางสังคมของการรายงานหรือ persliche überreibungsma Mudelsee รวมถึงการพิจารณาด้วย "การสร้างลำดับเหตุการณ์น้ำท่วมใหม่จึงถือเป็นงานนักสืบที่น่าตื่นเต้น" นักวิจัยด้านภูมิอากาศยิ้ม

เข้าหาความจริง

ในศูนย์วิจัย ไม่ว่าพายุเฮอริเคนหรือน้ำท่วม จะเป็นอัตราการเกิดของเหตุการณ์เสมอนั่นคือจำนวนของกิจกรรมต่อปี หากสิ่งเหล่านี้เป็นที่รู้จักอย่างแน่นอนมันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันความเสียหายทั้งหมดในอนาคต อย่างไรก็ตามปัญหาก็คือในอดีตที่ผ่านมาเรามีข้อมูลจำนวน จำกัด เกี่ยวกับเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วเท่านั้น "Mudelsee กล่าว คุณสามารถลองเข้าใกล้อัตราการเกิดจริง ด้วยความมั่นใจที่เหมาะสมในการคาดการณ์

การกำหนดข้อผิดพลาดจึงซับซ้อนและต้องใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน แต่การคำนวณเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อเป็นตัวกำหนดความน่าเชื่อถือของการพยากรณ์ “ หากไม่มีความแน่นอนเกี่ยวกับความลับของบันทึกหรือถูกปกปิดในสื่อและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์นี่เป็นข้อบ่งชี้ว่ามือสมัครเล่นทำงานหรือมีแรงจูงใจทางวิทยาศาสตร์มากกว่า” Mrt Mudelsee กึกก้อง "แต่มันเจ็บสองครั้ง: ทั้งเศรษฐกิจและชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์"

การเชื่อมโยง:

ข้อมูลเพิ่มเติม: www.mudelsee.com

(การวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ, 07.09.2007 - AHE)